Google

2008年10月21日星期二

TED利差连创新高 美国债收益率骤升骤降

TED利差连创新高 美国债收益率骤升骤降(转贴) (2008-10-11 13:39:25)
Hong Kong's three-month interbank offered rate(HKAB Hong Kong Dollar Hibor Fi)
Singapore's three-month dollar loan rate(ECB Minimum Bid Refinancing Ra)
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=SIBU3M%3AIND
ECB Minimum Bid Refinancing Ra
Fed's benchmark rate(Federal Funds Target Rate US)

Libor-OIS Spread

The difference between the rate banks charge for three- month dollar loans relative to the overnight indexed swap rate, an indication of the availability of cash, rose to the most in four months today. The so-called Libor-OIS spread widened 8 basis points to 86 basis points, the most since Dec. 13. It averaged 8 basis points in the first half of 2007.

The disparity between the three-month dollar rates banks reported today widened to 9 basis points, from 4 basis points yesterday, BBA data showed. Bank of America Corp. quoted the lowest rate, at 2.77 percent, and HBOS Plc, Britain's largest mortgage provider, reported the highest rate, at 2.86 percent.

TED Spread上,TED Spread (Treasury & EuroDollar Spread)
是指金融市场需要的Risk Premium(风险溢价),
是三个月伦敦银行间同业拆息(Libor)与三个月美国国债收益率之间的息差,
即TED Spread = LIBOR —3-Month US T-Bill Yield,也是衡量银行相互拆借意愿的重要指标。
由下图可以看出,一年内的TED已经飙升到近4%,这也是次贷危机发展到现在和2008年1月22日时 的最大区别,虽然各国央行降低利率,向市场大量注入资金,但是由于银行间的互不信任,银行不敢给同业拆钱,不敢给对冲基金拆钱,对冲基金降低风险偏好需要 到市场上取回现金,这样不断的产生恶性循环,如果整个资金市场还只是全球央行在提供流动性,商业银行和对冲基金等大型机构间的正常资金流转秩序不能有效恢 复的话,我想市场短期内不可能展开像样的反弹。



TED利差连创新高 美国债收益率骤升骤降
2008年10月08日 01:20
21世纪经济报道
特约记者 史洁蕾
  美国7000亿美元的救市行动似乎仅仅是确认问题严重,而非起到帮助作用。越来越多的最新数据表明,巨型金融机构参与的银行间市场正在发生剧烈动荡,越来越多的资金可能已陷于“窖藏”状态以防备严冬的到来。
  10月6日,衡量3个月伦敦银行间市场利率与3个月美国国债利率差距的TED利差在早盘达到了3.95%,这是在上周五达到3.88%历史高位之后,该利率标准创下的另一历史最高记录,TED利差上升之快令人猝不及防,在9月5日的时候,该利差标准仅仅为1.04%。
  TED利差被视为国际金融市场最重要的风险衡量指标,TED利差越大,显示市场资金越涌向国债市场以规避商业机构破产或债券违约的风险。
  另一
重要市场指标Libor-OIS利差也出现较大异动。该指标是3个月期美元Libor利率与隔夜指数掉期利率(OIS)之间的利差,越高显示银行间现金缺 乏程度越严重。3个月美元Libor-OIS利差仍在上升,至10月6日,该指标连续7个交易日创出历史高位记录至2.94%,上周五该指标经历连续上升 至2.86%

  在绝对水平的资金成本方面,9月中旬以来,多种美元LIBOR银行间拆借利率从2% 升至4.3%,显示银行间借贷信任丧失,短期融资成本骤升,货币市场的资金流动面临停滞边缘。
  全球股票市场一片萧瑟之音。投资者对于股票乃至债券等市场的恐慌,使得资金纷纷流向相对最安全的国债产品,国债市场成为金融风暴中的一枝独秀。
  “是时候买国债了,”日本最大财团三菱UFJ金融集团固定收益、股票和货币部门总监HIROYUKI BANDO在东京接受媒体采访时说,“经济将变得更糟,利率会持续下降。”
  在严峻的国际经济形势下,大宗商品贸易价格也于近期应声而落,纽约市场原油期货价格从7月接近150美金一桶跌穿至10月6日的88美元。通货膨胀压 力逐步放缓,一定程度上增加了市场对于联邦政府未来降息的预期。芝加哥期货交易所近期数据显示,市场对于美联储在10月29日的会议上将调低基准利率半个 百分点的预期已经高达84%,而一个月前该预期则几乎为零。由于两年期国债相比长期国债对利率变动更为敏感,此次降息预期拉大了市场两年期和十年期美国债 收益率差异至205个基点,创下3月6日贝尔斯登危机爆发后的市场新高。
  然而对于政府降低隔夜拆借利率风险的争论仍在持续,毕竟作为美国政府挽救经济的最后一张王牌,如果降息不能奏效,经济无疑将陷入难以自拔的泥潭。尽管 如此,在经历了救市计划通过后的股市黑色星期一后,市场越来越多地寄期望于这支最后的强心针。对于目前的美国国债市场而言,尽管两年期国债收益率在上周已 降低至基准利率42个基点以下,但同年初更低的市场利率相比,仍有近200个基点的预期收益空间。


British Bankers Association(英国银行家协会)
伦敦银行同业拆放利率(London Inter bank Offered Rate,LIBOR)已成为全球贷款方及债券发行人的普遍参考利率,是目前国际间最重要和最常用的市场利率基准。

TED息差指的是3个月期美国国债收益率与3个月期伦敦银行同业拆息(LIBOR)间的息差。

Libor-OIS息差

OIS
隔夜指数掉期 Overnight Index Swap
定义: 一种利率掉期,将隔夜利率交换成为若干固定利率。
隔夜利率(Overnight Rate)是一家金融机构利用手头资金向另一家金融机构借出隔夜贷款的利率。
为了调剂银行的现金存量,提高资金使用效益,银行之间互相拆借。即银行多余的现金流向现金少的银行,但也是有代价的。付出的银行要收利息的。
由于是暂时的现金调剂,因此时间短,同业拆借最长7天,最短半天,隔夜即指一天。
掉期(Swap)也称互换,是交易双方依据预先约定的协议,在未来的确定期限内,相互交换一系列现金流量或者支付的交易,包括利率掉期、货币掉期、外汇掉期等类型。
掉期概述
掉期是指在外汇市场上买进即期外汇的同时又卖出同种货币的远期外汇,或者卖出即期外汇的同时又买进同种货币的远期外汇,也就是说在同一笔交易中将一笔即期和一笔远期业务合在一起做,或者说在一笔业务中将借贷业务合在一起做。
西方国家的商业银行之间进行商业交易时,很少使用远期交易合同而采用掉期协议的办法。比如说,美国的大通曼哈顿银行现在需要英镑,它可以与英国的巴克莱银 行达成掉期协议,先在大通曼哈顿银行依据即期汇率把美元付给巴克莱银行,巴克莱银行把英镑付给大通曼哈顿银行,3 个月后交易逆转,大通银行根据当时合同规定的远期汇率再把英镑支付给巴克莱银行,从它那里收回美元。
设英镑的即期汇率为£1=$1.7634,3 个月远期英镑汇率为£1=$1.7415,英镑贴水为$0.0219。在掉期交易中,把即期汇率与远期汇率之差,即升水或贴水叫做掉期率。在这里可以看出,掉期率不是汇率,仅仅是差价。
当升水或贴水当作掉期率时,是以基本点形式报价的。在外汇交易报价上,基本点指小数点以下第四位,是报价的最小单位。1 个基本点是\frac%,即0.0001。根据上面的数字,英镑贴水$0.0219,转化为掉期率就形成了219基本点。掉期交易者所关心的是即期汇率与 远期汇率的高低,即基本点的大小。因为只有升水或贴水的大小方决定银行是否进行掉期交易。当银行把买即期外汇和卖同种国通货的远期外汇合起来做时,如果该 种通货贴水,它要付出一定的成本,如果贴水过大它就要考虑该不该做这笔交易。因为银行需要某种外汇,它也可不做掉期交易而采用直接借款的途径。借款要支付 利息。
因此,当银行在借款和掉期之间进行选择时,它就会把借款利息率与掉期率的年率进行比较。掉期率的年率就是升水率或贴水率。根据上面数字,这笔掉期交易的年掉期率为:
\frac{1.7415- 1.7634}{1.7634}\times\frac\times100%=4.97%
如借款利息率为5%或5%以上,大通曼哈顿银行可以从事掉期交易,如果借款利息率在4.97%以下,大通曼哈顿银行就可不做掉期交易,直接借款的成本更 小。从这里可以看出,掉期交易的实质还是进行保值。对于英国巴克莱银行来说,它从事这笔掉期交易的实质是在从事软货币投机。它先以£1=$1.7634 的高价把英镑卖出去,到期后再以£1=$1.7415 的低价买回来,从中赚取了利润。巴克莱银行在从事这笔掉期交易时也要把对外贷款利息率与年掉期率进行比较。如果贷款利息率高于4.97%,它不会从事这笔 掉期交易而直接贷款,如果贷款利息率低于4.97%,它可以从事这笔掉期交易。
在美国商业银行的外汇交易中,大约有65%为即期外汇交易,30%为掉期外汇交易,5%为远期外汇交易,可见掉期交易在外汇交易中占有相当的比例。
掉期交易概述
掉期交易是指交易双方约定在未来某一时期相互交换某种资产的交易形式。更为准确地说,掉期交易是当事人之间约定在未来某一期间内相互交换他们认为具有等价经济价值的现金流(Cash Flow〕的交易。
1982年德意志银行进行了一项利率掉期交易。德意志银行对某企业提供了一项长期浮动利率的贷款。当时,德意志银行为了进行长期贷款需要筹集长期资金,同 时判断利率将会上升,以固定利率的形式筹集长期资金可能更为有利。德意志银行用发行长期固定利率债券的方式筹集到了长期资金,通过进行利率掉期交易把固定 利率变换成了浮动利率,再支付企业长期浮动利率贷款。这笔交易被认为是第一笔正式的利率掉期交易。
在国际金融市场一体化潮流的背景下,掉期交易作为一种灵活、有效的避险和资产负债综合管理的衍生工具,越来越受到国际金融界的重视,用途日益广泛,交易量 急速增加。近来。这种交易形式己逐步扩展到商品、股票等汇率、利率以外的领域。由于掉期合约内容复杂,多采取由交易双方一对一进行直接交易的形式,缺少活 跃的二级市场和交易的公开性,具有较大的信用风险和市场风险。因此,从事掉期交易者多为实力雄厚、风险控制能力强的国际性金融机构,掉期交易市场基本上是 银行同业市场。国际清算银行(BIS)和掉期交易商的同际性自律组织国际掉期交易商协会(ISDA),近年来先后制定了一系列指引和准则来规范掉期交易, 其风险管理越来越受到交易者和监管者的重视。
掉期交易的特点
(1)买与卖是有意识地同时进行的
(2)买与卖的货币种类相同,金额相等
(3)买卖交割期限不相同
掉期交易与前面讲到的即期交易和远期交易有所不同。即期与远期交易是单一的,要么做即期交易,要么做远期交易,并不同时进行,因此,通常也把它叫做单一的 外汇买卖,主要用于银行与客户的外汇交易之中。掉期交易的操作涉及即期交易与远期交易或买卖的同时进行,故称之为复合的外汇买卖,主要用于银行同业之间的 外汇交易。一些大公司也经常利用掉期交易进行套利活动。
掉期交易的目的包括两个方面,一是轧平外汇头寸,避免汇率变动引发的风险;二是利用不同交割期限汇率的差异,通过贱买贵卖,牟取利润。
掉期交易的类型
1.即期对远期的掉期交易(spot-forward swaps)
即期对远期的掉期交易,指买进或卖出某种即期外汇的同时,卖出或买进同种货币的远期外汇。它是掉期交易里最常见的一种形式。
这种交易形式按参加者不同又可分为两种:
①纯粹的掉期交易,指交易只涉及两方,即所有外汇买卖都发生于银行与另一家银行或公司客户之间。
②分散的掉期交易,指交易涉及三个参加者,即银行与一方进行即期交易的同时与另一方进行远期交易。但无论怎样,银行实际上仍然同时进行即期和远期交易,符合掉期交易的特征。进行这种交易的目的就在于避免风险,并从汇率的变动中获利。
例如,美国一家银行某日向客户按US=DMl.68的汇率,卖出336万马克,收入200万美元。为防止将来马克升值或美元贬值,该行就利用掉期交易,在 卖出即期马克的同时,又买进3个月的远期马克,其汇率为US=DMl.58。这样,虽然卖出了即期马克,但又补进了远期马克,使该家银行的马克、美元头寸 结构不变。虽然在这笔远期买卖中该行要损失若干马克的贴水,但这笔损失可以从较高的美元利率和这笔现汇交易的买卖差价中得到补偿。
在掉期交易中,决定交易规模和性质的因素是掉期率或兑换率(swap rate or swap point)。该率就是换汇率。掉期率本身并不是外汇交易所适用的汇率,而是即期汇率与远期汇率或远期汇率与即期汇率之间的差额,即远期贴水或升水。掉期 率与掉期交易的关系是:如果远期升(贴)水值过大,则不会发生掉期交易。因为这时交易的成本往往大于交易所能得到的益处。掉期率有买价掉期率与卖价掉期率 之分。
2.一天掉期交易(one-day swaps)
一天掉期又可分为今日掉明日 (today/tomorrow)、明日掉后日(tomorrow/next)和即期掉次日(spot/next)。今日掉明日掉期的第一个到期日在今 天,第二个掉期日在明天。明日掉后日掉期的第一个到期日在明天,第二个到期日在后天。即期掉次日掉期的第一个到期日在即期外汇买卖起息日(即后天),第二 个到期日是将来的某一天(如即期掉1个月远期,远期到期日是即期交割日之后的第30天)。
3.远期对远期的掉期交易(forward-forward swaps)
远期对远期的掉期交易,指买进并卖出两笔同种货币不同交割期的远期外汇。该交易有两种方式,一是买进较短交割期的远期外汇(如30天),卖出较长交割期的 远期外汇(如90天);二是买进期限较长的远期外汇,而卖出期限较短的远期外汇。假如一个交易者在卖出100万30天远期美元的同时,又买进100万 90天远期美元,这个交易方式即远期对远期的掉期交易。由于这一形式可以使银行及时利用较为有利的汇率时机,并在汇率的变动中获利,因此越来越受到重视与 使用。
例如,美国某银行在3个月后应向外支付100万英镑,同时在1个月后又将收到另一笔100万英镑的收入。如果市场上汇率有利,它就可进行一笔远期对远期的掉期交易。设某天外汇市场汇率为:
即期汇率:£l=US.5960/1.5970
1个月远期汇率:£1=US.5868/1.5880
3个月远期汇率:£1=US.5729/1.5742
这时该银行可作如下两种掉期交易:
(1)进行两次“即期对远期”的掉期交易。即将3个月后应支付的英镑,先在远期市场上买入(期限3个月,汇率为1.5742美元),再在即期市场上将其卖 出(汇率为1.5960美元)。这样,每英镑可得益0.0218美元。同时,将一个月后将要收到的英镑,先在远期市场上卖出(期限1个月,汇率为1. 5868美元),并在即期市场上买入(汇率为1.5970美元)。这样,每英镑须贴出0.0102美元。两笔交易合计,每英镑可获得收益0.0116美 元。
(2)直接进行远期对远期的掉期交易。即买入3个月的远期英镑(汇率为1.5742美元),再卖出1个月期的远期英镑(汇率为1.5868美元),每英镑可获净收益0.0126美元。可见,这种交易比上一种交易较为有利。
掉期交易的作用
由于掉期交易是运用不同的交割期限来进行的,可以避免因时间不一所造成的汇率变动的风险,对国际贸易与国际投资发挥了积极的作用。具体表现在;
1.有利于进出口商进行套期保值。
例如,英国出口商与美国进口商签定合同,规定4个月后以美元付款。它意味着英国出口商在4个月以后将收入一笔即期美元。在这期间,如果美元汇率下跌,该出 口商要承担风险。为了使这笔贷款保值,该出口商可以在成交后马上卖出等量的4个月远期美元,以保证4个月后该出口商用本币计值的出口收入不因汇率变动而遭 受损失。除进出口商外,跨国公司也经常利用套期保值,使公司资产负债表上外币资产和债券的国内价值保持不变。
在实质上,套期保值与掉期交易并没有差异。因为在套期保值中,两笔交易的交割期限不同,而这正是掉期交易的确切含义所在。凡利用掉期交易的同样可获得套期保值的利益。但在操作上,掉期交易与套期保值仍有所区别,即在套期保值中,两笔交易的时间和金额可以不同。
2.有利于证券投资者进行货币转换,避开汇率变动风险。
掉期交易可以使投资者将闲置的货币转换为所需要的货币,并得以运用,从中获取利益。现实中,许多公司和银行及其他金融机构就利用这项新的投资工具,进行短 期的对外投资,在进行这种短期对外投资时,它们必须将本币兑换为另一国的货币,然后调往投资国或地区,但在资金回收时,有可能发生外币汇率下跌使投资者蒙 受损失的情况,为此,就得利用掉期交易避开这种风险。
3.有利于银行消除与客户单独进行远期交易承受的汇率风险。
掉期交易可使银行消除与客户进行单独远期交易所承受的汇率风险,平衡即期交易与远期交易的交割日结构,使银行资产结构合理化。
例如,某银行在买进客户6个月期的100万远期美元后,为避免风险,轧平头寸,必须再卖出等量及交割日期相同的远期英镑。但在银行同业市场上,直接出售单 独的远期外汇比较困难。因此,银行就采用这样一种做法:先在即期市场上出售100万即期美元,然后再做一笔相反的掉期买卖,即买进100万即期美元,并卖 出100万远期美元,期限也为6个月。结果,即期美元一买一卖相互抵消,银行实际上只卖出了一笔6个月期的远期美元,轧平了与客户交易出现的美元超买。
实际上,基准利率反映的是银行从美联储那里获得隔夜有担保资金所必须支付的利率,如果不嫌麻烦且忽略实际的可行性,银行可以在三个月内不停地从 央行那里以隔夜拆借利率获取资金,美元三月期OIS(隔夜指数掉期)利率就是描述这种融资方式价格的指标,其反映了掉期合约三个月内隔夜拆借利率变化的预 期信息。OIS利率的妙处在于,它包含的信用风险溢价和流动性风险溢价微乎其微,原因很简单,作为一种利率掉期产品,OIS合约并不要求本金的互换,最大 的损失也就是互换利息的差值,交易对手倒闭与否影响不大,而整个交易也几乎不需要任何初始现金流。
什么是OIS期货:芝加哥商业交易所集团7月30日消息,为进一步扩展短期利率产品,CME集团宣布其计划提供3个月隔夜指数掉期(OIS)期 货和期货期权。期货合约定于9月7日星期日在CMEGlobex电子交易平台交易推出,从9月8日开始交易,同时9月8日也将开始公开拍卖交易。
新的OIS期货合约将追踪隔夜有效联邦基金利率。该合约将反映截至合约期满三个月内的联邦基金利率。因为OIS期货合约将作为欧洲美元期货覆盖相同时间段,该合约将向市场参与者提供直接有效的方式在3个月Libor和3个月隔夜融资成本之间息差交易。
OIS期货将补充CME集团迅速增长的30天联邦基金利率合约。CME集团30天联邦基金利率期货和期权在过去一年中得到迅猛发展。08年前六个月,这些合约平均日交易量达115,673手,年比上升52%。
LIBOR利率
伦敦同业拆放利率,简称LIBOR。LIBOR指在伦敦的第一流银行借款给伦敦的另一家第一流银行资金的利率。现在LIBOR已经作为国际金融市 场中大多数浮动利率的基础利率,作为银行从市场上筹集资金进行转贷的融资成本,贷款协议中议定的LIBOR通常是由几家指定的参考银行,在规定的时间(一 般是伦敦时间上午11:00)报价的平均利率。最大量使用的是3个月和6个月的LIBOR。我国对外筹资成本即是在LIBOR利率的基础上加一定百分点。 从LIBOR变化出来的,还有新加坡同业拆放利率(SIBOR)、纽约同业拆放利率(NIBOR)、香港同业拆放利率(HIBOR)等等。
同业拆放利率指银行同业之间的短期资金借贷利率。
同业拆放有两个利率,拆进利率(BidRate)表示银行愿意借款的利率;
拆出利率(OfferedRate)表示银行愿意贷款的利率。一家银行的拆进(借款)实际上也是另一家银行的拆出(贷款)。
同一家银行的拆进和拆出利率相比较,拆进利率(BidRate)永远小于拆出利率(OfferedRate),其差额就是银行的得益。
在美国市场上,一般拆进利率(BidRate)在前,拆出利率(OfferedRate)在后,例如3.25至3.50。在英国市场上,一般是拆出利率 (OfferedRate)在前,拆进利率(BidRate)在后,例如3.50至3.25,两种情况下,都表示为“我借款3.25。我贷款3.50”。
同业拆放中大量使用的利率是伦敦同业拆放利率(LondonInterBankOfferedRate)。LIBOR指在伦敦的第一流银行借款给伦敦的另一家第一流银行资金的利率。
现在LIBOR已经作为国际金融市场中大多数浮动利率的基础利率,作为银行从市场上筹集资金进行转贷的融资成本,贷款协议中议定的LIBOR通常 是由几家指定的参考银行,在规定的时间(一般是伦敦时间上午11:00)报价的平均利率。最大量使用的是3个月和6个月的LIBOR。我国对外筹资成本即 是在LIBOR利率的基础上加一定百分点。
美元三月期LIBOR则是16家国际活跃银行为获得三个月、无担保的同业美元贷款而愿意支付的利率。显而易见,这一资金价格包含了两种主要的风 险溢价,一种是信用风险溢价,次贷危机肆虐之下任何地位显赫的金融机构都可能随时塌陷,为弥补这种无担保信贷血本无归的风险,借款者必须开出更高的价格; 另一种是流动性风险溢价,次贷危机横行之际任何资本雄厚的金融机构都可能随时入不敷出,作为借方对流动性的渴求异于平常,而作为贷方则对难以即时变现的中 长期信贷并不感冒,干柴烈火般的需求碰上冷若冰霜的供给,结果自然是更高的成交价格。
Libor/OIS息差
Libor/OIS息差主要反映的是全球银行体系的信贷压力,息差扩大被视为银行间拆借的意愿下滑。
反映货币市场资金取得难易程度的指标LIBOR-OIS息差(即3个月美元银行间拆借利率与隔夜指数掉期利率之差)
8月29日,反映货币市场资金取得难易程度的指标LIBOR-OIS息差达到78个基点,而在去年7月份信贷危机爆发前的一年时间内,该息差平均 仅为8个基点。分析师表示,目前的LIBOR-OIS息差水平表明,银行间同业拆借市场面临的资金压力仍将持续一段时间。该银行称,投资者预期全球主要央 行将维持或下调利率以刺激经济。美国今年第二季度经济增长率达3.3%,不过美联储上次利率会议记录显示,美联储有可能在年内加息应对通胀。欧元区经济第 二季度首次出现环比负增长,欧洲央行在8月的利率会议上维持4.25%的基准利率不变。日本经济第二季度出现负增长,日本央行在最近一次利率会议上维持 0.5%基准利率不变
保留信用风险和流动性风险信息,剔除基准利率变化的干扰,用三月期Libor减掉三月期OIS利率不就可以了吗?事实上,这个利率差值也正是大 多数经济学家和分析人士用来衡量信贷市场紧缩状况的核心指标。那么,次贷危机前后这个指标有什么变化?美联储的流动性注入又对这一指标产生了什么影响?
2007年8月9日,法国最大银行巴黎银行宣布卷入次贷危机,全球股市大跌,欧美央行紧急注资救场,当日美元三月期Libor与三月期OIS利 率的差值(简称LO利差)从前一日的13.4个基点跃升至40个基点。这天成了次贷危机后信贷紧缩加剧的分界点:在2001年12月4日至2007年8月 8日的1482个交易日里,LO利差在1.91至37.8个基点间小幅波动,平均仅为11.03个基点;而在2007年8月9日至2008年6月3日的 214个交易日中,LO利差在24.33个基点至106.35个基点大幅波动,平均高达67.20个基点。毫无疑问,次贷危机已对美国货币市场造成了罕见 的深重打击。
更糟糕的是,看上去很美的LO利差很可能低估了实际的信贷紧缩程度,Libor很可能“做了伪证”。Libor的形成较大程度依赖大型银行的 主动报价,而非全然建立在现实交易基础之上,这带来了道德风险问题。在次贷危机给大多数欧美金融机构带来切肤之痛的当下,一些于每日格林威治时间11点准 时给BBA(英国银行家协会)提供报价单的大型银行可能故意低报为获得银行间贷款而愿意支付的利率,以掩盖自身的流动性不足。毕竟,在大多数市场主体都能 确切获知每个银行单独报价的背景下,真实暴露自身的流动性需求很可能会加剧市场担忧,带来不必要的信心损失和股价下跌。虽然BBA通过剔除极端值的方法在 努力缩小失真度,但在哀鸿遍野的市场中,“做伪证”可能不是个别现象。《华尔街日报》就利用从违约保险市场上获得的信息试图证明Libor不堪重任,而越 来越多对Libor的质疑以及改善Libor报价机制的讨论也层出不穷。

Two-Year U.S. Rate Swap Spread Widens After Rise in Libor

By Liz Capo McCormick

April 17 (Bloomberg) -- The amount investors pay to exchange fixed for floating interest-rate payments over two years rose to a one-month high after the cost of borrowing in dollars climbed the most since August.

The spread between the rate on a two-year interest-rate swap, used to hedge against and speculate on rate swings, and Treasury note yields, widened to as much as 101.88 basis points, the most since March 11. The gap peaked this year at 112.56 on March 7, which was the most since at least 1988, when Bloomberg began compiling data. It was 96.25 basis points yesterday.

The three-month London interbank offered rate, or Libor, for dollars increased after the British Bankers' Association threatened yesterday to ban members that deliberately understate the rates they pay. Libor serves as the basis for pricing on the $1.2 trillion in interest-rate swap agreements traded daily.

``The widening of the two-year swap spread is completely due to the suspicion around banks' Libor fixings and the higher rate set today,'' said Piyush Goyal, an interest-rate derivatives strategist at Barclays Capital Inc. in New York. ``The market is saying that they don't believe what banks are putting in for Libor right now and that all the Libor fixings over the next two years will be higher.''

Swap spread movements usually reflect changing perceptions of credit risks and expectations on Libor going forward. Swap rates are higher than Treasury yields in part because the floating payments are based on interest rates that contain credit risk, such as Libor.

Three-month Libor for dollars climbed 9 basis points to 2.82 percent, the BBA said today.

Adding to Pressure

The notional value of interest-rate derivatives, including swaps that switch between fixed and floating-rate payments, totaled $382.3 trillion in the second half of last year, according to the International Swaps and Derivatives Association.

The global credit squeeze has raised concern lenders have been manipulating the Libor fixing process to prevent their borrowing costs from escalating, the Bank for International Settlements said in March. Money-market rates began surging last year as the fallout from the U.S. housing slump left banks wary of lending to all but the safest borrowers.

``Libor basically was set today where the market had expected, but now there is concern it will continue to go higher,'' said Carl Lantz, an interest-rate strategist in New York at Credit Suisse Securities USA LLC. ``With more financials' earnings coming up, that could add to the pressure.''

Libor-OIS

The difference between the rate banks charge for loans in London relative to the overnight index swap rate, known as the Libor-OIS spread, widened to a new high for the year. An increase in the difference typically signals a decreased willingness to lend.

The three-month Libor OIS spread, viewed as an indirect measure of funds availability in the money market, widened to 87 basis points from 77 basis points yesterday. It was as narrow as 24 basis points on Jan. 24. The spread peaked last year at 106 basis points on Dec. 4. A basis point is 0.01 of a percentage point.

Overnight indexed swaps are derivatives in which an investor agrees to pay a fixed rate in exchange for receiving the average of a floating central bank rate over the life of the swap. For swaps based in dollars, the floating rate is the daily effective federal funds rate

To contact the reporter on this story: Liz Capo McCormick in New York at Emccormick7@bloomberg.net

about CDS

信贷风险保护新工具--CD


作者:JohnHull… 新闻来源:期货日报 点击数:1941 更新时间:2007-1-11

最近几年,一种名为“信贷衍生工具”(Credit Derivatives)的新型信用风险管理工具发展迅速。20世纪90年代后期,国际掉期与衍生工具协会(International Swaps and Derivatives Association)出台了一份旨在促进信贷衍生工具交易的标准合同。从那以后,该市场得到了飞速的发展。到了2000年,未到期合同的票面本金总额 大概为8000亿美元,而今天,估计已经超过了5万亿美元。
信贷衍生工具使企业可以像交易汇率或利率风险那样交易信贷风险。以前,银行一旦放出贷款,就只能束手以待,祈祷万事平安;而现在,它可以主动管理自己的信 贷风险组合。银行可以选择保留一些风险,并为其他风险购买保险。而且,银行还可以接手一家公司的信贷风险(并为此收费),而无需向该公司贷款或与其签署任 何合同,这就给了银行更大的空间来发展多元化的信贷风险。
信贷违约掉期
最简单的一类信贷衍生工具叫作信贷违约掉期(CDS)。在图一中,假设票面本金是1000万美元,合约存续期为5年。违约保护的买方每年向保护的卖方支付 90个基点(即9万美元),以购买针对参考主体5年内发生违约的保险。该参考主体通常是一家公司或者一个国家。

违约保护的卖方每年支付的基点称为“CDS息差”。如果参考主体是一家AAA-评级的公司,CDS息差可能会很低(大概每年20个基点)。随着参考主体的 信贷质量下滑,CDS息差便会上涨。在极端的案例中,可以上涨到几千个基点。如果参考主体没有发生违约,那么保护的买方需支付5年的CDS息差,而卖方不 用支付任何费用;如果在5年中发生违约,那么保护的买方停止向卖方付款,同时卖方要向买方支付1000万美元,换得参考主体发行的票面价值为1000万美 元的债券。一般来说,在违约以后,一家公司的债券会比其票面价值缩水很多。
所以,公司违约会让保护的卖方损失惨重。有时候,交易被设计为保护的卖方向买方支付等值的现金,而不是把债券转手。需要注意的是,在CDS开始的时候,保护的买方不需要持有参考主体发行的债券。
假设参考主体发行的5年期债券收益率是5%,信贷违约掉期息差是90个基点,通过购买债券和违约保护,一个投资者收入5%,并支付0.9%,实际纯收益为 4.1%,而这个收益几乎是无风险的。如果没有套汇,那么4.1%就是5年期无风险收益率。这表明,信贷违约息差应该大致等于参考主体债券收益率与无风险 收益率的差额,事实上也的确如此。参考主体的5年期债券收益率与5年期掉期利率之差,非常接近于5年期信贷违约掉期息差。
信贷衍生工具改变了经济体系中承担风险的主体类型。银行成为违约保护的净买方,而保险公司成为净卖方。结果,承担一笔贷款信贷风险的金融机构,往往不再是那个当初承担信用调查的机构了。当然,这是否有利于金融系统的整体健康仍有待观察。
投资组合的信贷风险
在最基本的标准信贷违约掉期之上,还有很多变体,不过在最近信贷衍生工具市场上风头最劲的,还是那些基于投资组合而非单一参考实体的信贷风险工具。使用这 些工具的贸易商把经济体系中的违约水平作为一个整体来对待。现在,我们假设有一家银行,它放出了多笔不同类型的贷款,此时,如果它购买了此类多元化贷款组 合的违约保护,那么就能避免市场中的高违约率给它带来的损失。
为了方便交易,人们开发了一系列的标准投资组合。CDX IG投资组合就包括了北美125家发行投资等级债券的公司,类似的iTraxx投资组合包括欧洲125家发行投资等级债券的公司。当然,这些投资组合并不 是一成不变的。例如,如果iTraxx投资组合中的一家公司被调至非投资等级,或者逾期违约,那么就会有另一家投资等级的公司顶替它的位置。此外,投资组 合还会涉及到一些指数。当5年期iTraxx指数为45的时候,就意味着在一次交易中,可以按照每家公司45个基点的价格指数,购买125家公司的5年期 信贷违约掉期。与CDS一样,买方不必持有任何受保护的债券。
担保债务契约(CDO)是一项广受欢迎的产品,利用它可以从一揽子债券中创造出具有 各种不同信贷风险属性的证券。图二展示了一个现金CDO的例子,它是由100种票面价值为100万美元的债券组合而成,因组合中债券逾期违约造成的损失被 分摊到份额里。份额1本金为500万美元,承担组合中第一个5%的损失;份额2本金为1000万美元,承担另外10%的损失;份额3本金为1000万美 元,承担下一个10%的损失;份额4本金为7500万美元,承担余下的所有损失。
图二中的收益为支付给份额持有人的利率,这部分利率是根据各份额中本金扣除损失后的余额来支付的。以份额1为例,本来应以500万美元为基础支付35%的 利息,但在扣除了100万美元的损失以后,只能以400万美元为基础计算。份额1的风险相当高,在5年期的交易内可能会血本无归,它一般都是由CDO的发 行者持有。相比之下,份额4通常都被评为AAA级,基本上是不会遭受任何损失的。

一旦图二中的构架搭建完成,市场参与者就会发现他们并不需要购买债券来发行CDO,他们只需要发售一揽子信贷违约掉期即可。出售掉期所获得的收入将分配给 各份额持有人,然后根据类似图二中的规则来决定每部分损失由哪个份额承担,以这种方法设立的架构称为合成CDO。
CDX IG和iTraxx投资组合用于定义标准的CDO份额。以CDX IG为例,第一个标准份额,也就是权益份额,承担0到3%之间的损失;第二个份额,又称为中间份额,承担3%到7%之间的损失;剩下来的各份额分别承担 7%到10%、10%到15%以及15%到30%的损失。
目前,单份额交易的市场比较活跃。在这种市场中,CDO不是通过购买债券或者出售信用违约掉期来发行,而是以另一种方式出现,即一方同意购买组合中一个份 额的保护(通常是CDX IG或者iTraxx的一个标准份额),另一方同意提供保护。现金流则按照合成CDO已建立的情况进行计算。
CDO和类似产品的交易有时被称为相关性交易,因为一个份额的价值取决于违约的相关程度。以图二中的结构为例,如果违约之间不存在相关性,那么违约在时间 轴上就会分布得非常均匀。在这个案例中,份额1风险极大,因为在5年期内很可能会出现一些违约;但是份额3和份额4就基本上不会承受任何损失。随着违约相 关性的增强,违约情况可能会成群出现。这样一来,份额3和份额4的风险系数就加大了,而有意思的是,份额1的风险反而会降低。
这个市场从来都不缺乏创新活力。在如今的交易市场上,一种叫作平方CDO的产品表现十分活跃,它是由一揽子CDO份额构成的。现在,一些银行甚至已经开始 进行立方CDO(由一揽子平方CDO构成)的交易。眼下,只要某项交易的收益与多重组合引起的损失之间存在函数关系,不管该函数多么复杂,这种交易都可能 会有市场。
当银行创造信贷衍生工具市场时,它们为自己找到了一个管理信贷风险的方法,但是,现在它们交易的产品已经演变得如此复杂,以至于信贷风险管理比以前任何时候都更为棘手了。


比较通俗的解释



对金融危机最普遍的官方解释是次贷问题,然而次贷总共不过几千亿,而美国政府救市
资金早已到了万亿以上,为什么危机还是看不到头?有文章指出危机的根源是金融机构
采用“杠杆”交易;另一些专家指出金融危机的背后是62万亿的信用违约掉期(Credit
Default Swap, CDS)。那么,次贷,杠杆和CDS之间究竟是什么关系?它们之间通过
什么样的相互作用产生了今天的金融危机?在众多的金融危机分析文章中,始终没有看
到对这些问题的简单明了的解释。本文试图通过自己的理解为这些问题提供一个答案,
为通俗易懂起见,我们使用了几个假想的例子。有不恰当之处欢迎批评讨论。

一。杠杆。目前,许多投资银行为了赚取暴利,采用20-30倍杠杆操作,假设一个银行
A自身资产为30亿,30倍杠杆就是900亿。也就是说,这个银行A以30亿资产为抵押去借
900亿的资金用于投资,假如投资盈利5%,那么A就获得45亿的盈利,相对于A自身资产
而言,这是150%的暴利。反过来,假如投资亏损5%,那么银行A赔光了自己的全部资
产还欠15亿。

二。CDS合同。由于杠杆操作高风险,所以按照正常的规定,银行不运行进行这样的冒
险操作。所以就有人想出一个办法,把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫CDS。
比如,银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行,也可能是保
险公司,诸如此类。A对B说,你帮我的贷款做违约保险怎么样,我每年付你保险费5千
万,连续10年,总共5亿,假如我的投资没有违约,那么这笔保险费你就白拿了,假如
违约,你要为我赔偿。A想,如果不违约,我可以赚45亿,这里面拿出5亿用来做保险,
我还能净赚40亿。如果有违约,反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生
意。B是一个精明的人,没有立即答应A的邀请,而是回去做了一个统计分析,发现违约
的情况不到1%。如果做一百家的生意,总计可以拿到500亿的保险金,如果其中一家违
约,赔偿额最多不过50亿,即使两家违约,还能赚400亿。A,B双方都认为这笔买卖对自
己有利,因此立即拍板成交,皆大欢喜。

三。CDS市场。B做了这笔保险生意之后,C在旁边眼红了。C就跑到B那边说,你把这100
个CDS卖给我怎么样,每个合同给你2亿,总共200亿。B想,我的400亿要10年才能拿到
,现在一转手就有200亿,而且没有风险,何乐而不为,因此B和C马上就成交了。这样
一来,CDS就像股票一样流到了金融市场之上,可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS
之后,并不想等上10年再收取200亿,而是把它挂牌出售,标价220亿;D看到这个产品
,算了一下,400亿减去220亿,还有180亿可赚,这是“原始股”,不算贵,立即买了
下来。一转手,C赚了20亿。从此以后,这些CDS就在市场上反复的抄,现在CDS的市场
总值已经抄到了62万亿美元。

四。次贷。上面A,B,C,D,E,F....都在赚大钱,那么这些钱到底从那里冒出来的呢?从
根本上说,这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次
级贷款。人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。笔者对这个说法不以为然。笔者以为
,次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住
房,但是看到房价快速上涨,动起了房产投机的主意。他们把自己的房子抵押出去,贷
款买投资房。这类贷款利息要在8%-9%以上,凭他们自己的收入很难对付,不过他们
可以继续把房子抵押给银行,借钱付利息,空手套白狼。此时A很高兴,他的投资在为
他赚钱;B也很高兴,市场违约率很低,保险生意可以继续做;后面的C,D,E,F等等都跟
着赚钱。

五。次贷危机。房价涨到一定的程度就涨不上去了,后面没人接盘。此时房产投机人急
得像热锅上的蚂蚁。房子卖不出去,高额利息要不停的付,终于到了走头无路的一天,
把房子甩给了银行。此时违约就发生了。此时A感到一丝遗憾,大钱赚不着了,不过也
亏不到那里,反正有B做保险。B也不担心,反正保险已经卖给了C。那么现在这份CDS保
险在那里呢,在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了100个CDS,还没来得及转手,突然
接到消息,这批CDS被降级,其中有20个违约,大大超出原先估计的1%到2%的违约率
。每个违约要支付50亿的保险金,总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费,G的亏损
总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构,也经不起如此巨大的亏损。因此G濒
临倒闭。

六。金融危机。如果G倒闭,那么A花费5亿美元买的保险就泡了汤,更糟糕的是,由于A
采用了杠杆原理投资,根据前面的分析,A赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破
产的危险。除了A之外,还有A2,A3,...,A20,统统要准备倒闭。因此G,A,A2,...,A20
一起来到美国财政部长面前,一把鼻涕一把眼泪地游说,G万万不能倒闭,它一倒闭大
家都完了。财政部长心一软,就把G给国有化了,此后A,...,A20的保险金总计1000亿美
元全部由美国纳税人支付。

七。美元危机。上面讲到的100个CDS的市场价是300亿。而CDS市场总值是62万亿,假设
其中有10%的违约,那么就有6万亿的违约CDS。这个数字是300亿的200倍。如果说美国
政府收购价值300亿的CDS之后要赔出1000亿。那么对于剩下的那些违约CDS,美国政府
就要赔出20万亿。如果不赔,就要看着A20,A21,A22等等一个接一个倒闭。无论采取什
么措施,美元大贬值已经不可避免。


以上计算所用的假设和数字同实际情况会有出入,但美国金融危机的严重性无法低估。

参考文献

[1]The Real Reason for the Global Financial Crisis…the Story No One’s
Talking About
http://www.moneymorning.com/2008/09/18/credit-default-swaps/